Ich schreibe auf dieser Seite gerne Artikel, die auch juristische Bereiche berühren. Dabei bin ich gar kein Jurist. Mir ist durchaus bewusst, dass viele Rechtsgelehrte meine Texte lesen und sie als „absolut unmöglich“, als reine Fantasie oder als juristisch völlig haltlose Konstrukte bezeichnen werden.
Und wissen Sie was? Formal gesehen haben sie recht.
Stellen wir uns ein hypothetisches Szenario vor: Es kommt zu einem echten politischen Machtwechsel. Eine neue Regierung tritt an, die nicht Teil des bisherigen „Weiter-so“ ist. Doch diese Regierung steht sofort vor einem gewaltigen Problem.
Wir sind pleite. Der Schuldenberg ist immens. Wir haben Gesetze verabschiedet und internationale Verträge unterzeichnet, die uns über Jahre hinweg zu massiver Aufrüstung verpflichten. Ja, wir haben uns sogar darüber hinaus verpflichtet die Rüstung anderer Staaten zu bezahlen. Wir haben Strukturen geschaffen, die den militärisch-industriellen Komplex immer weiter aufblähen. Das Geld der Steuerzahler ist auf Jahre hinaus verplant und fließt in Kanonen statt in die Infrastruktur.
Wir erleben in der heutigen Zeit eine besorgniserregende Zunahme der Gewalt in unserer Gesellschaft. Angriffe auf Rettungskräfte, Gewalt an Schulen, Todesfälle bei Polizeieinsätzen und sogar die Akzeptanz von Kriegen als politische Option häufen sich. Die sogenannte Spaltung der Gesellschaft verhindert in vielen Fällen schon die sachliche Diskussionsführung, auch das eine Folge von zunehmender Aggression in der Gesellschaft?
Es stellt sich die Frage, wie es dazu kommen konnte und welche Ursachen dieser Gewalt zugrunde liegen. Neben den häufig diskutierten sozialen und individuellen Faktoren scheint ein Aspekt bislang unzureichend beachtet worden zu sein: die Einflüsse unserer Umwelt, die wir als Menschen selbst geschaffen haben.
Die USA, aber auch andere Länder, haben in den letzten Jahrzehnten durch illegale Kriege, verdeckte Operationen, gesteuerte Umstürze und direkte Sabotage in zahlreichen Ländern immense Schäden verursacht, man denke an die Zerstörung der zivilen Infrastruktur im Irak oder die Folgen der Intervention in Libyen. Neben dem unermesslichen menschlichen Leid entstanden dabei auch materielle Verluste – oft berechenbar, aber kaum je kompensiert. Betroffene Staaten verfügen zwar über moralische und völkerrechtliche Ansprüche, doch die Aussicht auf tatsächliche Entschädigung bleibt minimal.
Diesen Artikel als Audio-Zusammenfassung (von NotebookLM) hören:
In einer Zeit, in der Bildung und Technologie Hand in Hand gehen, ist es erschreckend zu sehen, wie die Entscheidungen einiger Bildungseinrichtungen von Markenimage und Prestige statt von Ethik und Wert geprägt sind. Schulleiter berichten, dass Eltern andere Schulen bevorzugen, wenn den Schülern nicht Tablets der Marke Apple zur Verfügung gestellt werden.
Proben des Asteroiden Ryugu, unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen durch die japanische Raumfahrtbehörde JAXA zur Erde gebracht, wurden trotz aller Vorsichtsmaßnahmen von irdischen Bakterien besiedelt (Siehe auch diesen Artikel bei Golem). Was zunächst wie eine technische Panne wirkt, ist tatsächlich ein beunruhigendes Signal – und ein dramatischer Weckruf. Denn wenn selbst Proben aus dem Weltall nicht zuverlässig isoliert werden können, welche Sicherheit haben wir dann im Umgang mit gefährlichen Mikroorganismen in unseren Laboren?
In der Debatte um Rassismus und Diskriminierung sind Begriffe wie „Mohrenkopf“, „Mohrenapotheke“ oder „Mohrenstraße“ ins Kreuzfeuer der Kritik geraten. Manche sehen in ihnen eine herabwürdigende Darstellung von Menschen mit dunkler Hautfarbe. Doch ist es wirklich eine Lösung, diese Begriffe aus unserem Alltag zu tilgen, oder übersieht der Wokeismus dabei wichtige Aspekte?
Die Zeichen des Abstiegs einer Gesellschaft sind unübersehbar und alarmierend. Ein Blick auf die Straßen genügt: Schlaglöcher, bröckelnder Asphalt, überall sichtbarer Verfall. Dies ist nicht nur ein Ärgernis, sondern ein klarer Indikator für die Vernachlässigung der öffentlichen Infrastruktur. Es ist ein Spiegelbild unserer kollektiven Prioritäten und zeigt, wo Investitionen fehlen.
Demokratie setzt freie Meinungsbildung voraus, dafür sind freie Medien unabdingbar. Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Frage, wie frei unsere Medien sind und damit auch, wie es um unsere Demokratie bestellt ist. Im Februar 2025 wurde bekannt, dass die USA unter Präsident Donald Trump die Finanzierung der Organisation USAID für 90 Tage eingefroren haben. Dies … Weiterlesen
Das „Institut für Liberale Moderne“, erhielt Hunderttausende Euro von verschiedenen Ministerien. Ihr Projekt „Gegneranalyse“ scheint darauf ausgerichtet zu sein, regierungskritische Medien zu diffamieren. Ist das die Rolle von Institutionen, die Demokratie schützen sollen?