Künstliche Intelligenz hat in letzter Zeit große Fortschritte gemacht. Sie erstellt Texte, Bilder und Musik auf einem Niveau, welches das vieler Menschen, ja auch das von Fachleuten oft übertrifft.
Es ist damit zu rechnen, dass viele Jobs verloren gehen, von denen das bislang nicht erwartet wurde. So lässt sich Hintergrundmusik für Videos, im Kaufhaus oder im Fahrstuhl heute schneller günstiger und genauso gut über eine KI erstellen, als dies menschliche Kreative können.
Die jüngste Enthüllung über informelle Absprachen in deutschen Gerichten, wie sie in einer Studie der Universität Tübingen beleuchtet wird, ist mehr als nur ein rechtliches Dilemma. Es ist ein Alarmsignal, das die bevorzugte Behandlung Reicher und Mächtiger im Rechtssystem entlarvt, während ehrenamtliche Schöffen am Rand stehen.
Die Forschung an hochsensiblen biologischen Erregern steht zurecht zunehmend im Zentrum einer hitzigen Debatte. Auffällig ist dabei, dass der Begriff der „Gain-of-Function“-Forschung (GoF) in der wissenschaftspolitischen Diskussion derzeit neu geordnet und aufgespalten wird. Man versucht, unbedenkliche Forschungen, wie etwa genetische Modifikationen in der molekularen Onkologie oder Neurobiologie, bei denen es um zelluläre Vorgänge ohne jegliches pandemisches Risiko geht, scharf von den tatsächlichen Gefahren zu trennen. Für Experimente an Erregern, die pandemische Ausmaße annehmen können, wird daher zunehmend der Begriff „Pathogens with Enhanced Pandemic Potential“ (PEPP) verwendet. Doch diese formale Trennung lenkt von einem viel tieferliegenden, grundsätzlichen Problem ab.
Ich habe in der Berliner U-Bahn eine Anzeige gesehen, die mich stutzig gemacht hat: „Werden Sie Proband – gute Bezahlung, kurze Einsätze, medizinisch betreut.“ Solche Anzeigen findet man in Deutschland an vielen Stellen. Dahinter steckt ein System, das ich genauer verstehen wollte.
In Deutschland gibt es verschiedene Einrichtungen, an denen sogenannte Phase-I-Studien an Medikamenten durchgeführt werden. Das ist regulatorisch vorgeschrieben, denn bevor ein Medikament zugelassen werden kann, muss es zunächst an gesunden Menschen auf Sicherheit getestet werden. Diese Studien werden in spezialisierten Kliniken durchgeführt. Wer als Proband teilnimmt, kann damit mehrere tausend Euro im Monat verdienen.
„Das Sein bestimmt das Bewusstsein“ – ein markanter Ausdruck von Karl Marx, der den Kern seiner philosophischen Betrachtung trifft. Dieser Gedankengang betont, dass unsere materiellen Bedingungen, unser „Sein“, das Bewusstsein und die Art und Weise, wie wir die Welt interpretieren und verstehen, prägen. Vereinfacht gesagt, verweisen schlechte Begriffe auf schlechte Umstände. Wenn sich die Umstände verbessern, werden auch die Begriffe positiver. Wer behauptet, durch die Veränderung von Begrifflichkeiten die materiellen Bedingungen zu beeinflussen, führt die Menschen hinters Licht.
Das Urheberrecht ist ein Relikt aus alten Zeiten. Früher sollte es Kreative schützen, heute dient es vor allem großen Konzernen. Mit Schutzfristen von 70 Jahren nach dem Tod des Urhebers ist das Maß voll. Das ist zu lang und schadet mehr, als es nutzt. Werke sollten nach 20 Jahren für alle frei sein. Das ist fair und gut für die Kultur.
Ich habe mir kürzlich von der KI „NotebookLM“ einen Artikel von Professor Dr. med. Matthias Schrappe aufbereiten lassen, um ihn als Podcast zu hören. Bevor ich auf den eigentlichen Inhalt dieses Textes und die Überlegungen, die er in mir angestoßen hat, eingehe, möchte ich eine bemerkenswerte Beobachtung teilen: Schon ziemlich zu Beginn des Podcasts setzte die Künstliche Intelligenz ganz selbstverständlich voraus, dass Konservative die schlechteren Demokraten seien.
Es ist eine von den Aussagen, die gar nicht mehr hinterfragt werden: „Die Welt ist komplizierter geworden.“ Doch stimmt das überhaupt? Ist die Welt tatsächlich komplizierter geworden?
Zahlen regieren unsere Welt, von Sportrekorden bis hin zum Kontostand, von sozialen Medien-Likes bis zu Verkaufszahlen. Aber warum? Warum lassen wir uns von einer Abfolge von Ziffern so stark beeinflussen?
Monopoly gilt als das kapitalistische Brettspiel schlechthin. Wer die meisten Straßen kauft, Häuser baut und Hotels errichtet, treibt seine Mitspieler zielsicher in den Ruin. Doch das eigentliche Lehrstück in Sachen Kapitalismus findet nicht auf dem Spielbrett statt, sondern in der echten Welt. Die Geschichte von Monopoly ist eine Geschichte der dreifachen Enteignung – ein Lehrbeispiel dafür, wie aus einem kollektiven Gut der Profit für wenige generiert wird.